Les figs Forgeworld, dorénavant officielles en 40Klassik

Pour ceux qui ne sont pas au courant, Games à rendu officiel pour des parties de W40K les profils Forgeworld suivant :

IMPERIAL GUARD
Tauros Squadron

SPACE MARINES
SM Contemptor Dreads (Standard, Blood Angel, Space Wolves, Mortis)
SM Siege Dread
SM Land Raider Achilles
SM Caestus Assault Ram
SM Lucius Dread Droppod

IMPERIUM
Aquilla Lander
Valkyrie Sky Talon Transport
Arvus Lighter

ORKS
Big Squiggoth
Warkopta
Kustom Meka-dread
Lifta Wagon
Grot Tanks
Grot Mega-tank
Grot Bomm Launcha

ELDAR
Firestorm
Wraithseer
Hornet
Warp Hunter

TYRANIDS
Malanthrope
Meiotic Spore
Stonecrusher Carnifex

TAU
Piranha TX-42
Remora Drone Fighter
Commander R'Alai

NECRONS
Tomb Stalker

DARK ELDAR
Reaper
Tantalus
Raven Fighter

CHAOS MARINES
Chaos Contemptor Dread
Giant Spawn
Spined Chaos Beast
Hellblade Fighter
Dreadclaw

Il me parait intéressant de discuter ici des modifications que celà va apporter à nos parties de W40K et au métagame en tournoi. Ce sujet est donc là, pour que vous puissiez vous exprimer à ce sujet, sans polluer d'autres post sur ce forum

D'ailleurs, il y a un sujet la dessus sur BOLS :
http://www.belloflostsouls.net/2011/11/40k-editorial-guess-who-just-fixed-game.html

Pour ma part, je suis assez d'accord sur le fait que ces nouvelles unitées équilibres d'avantage le jeu. il n'y a qu'à voir que le Land Raider Achilles est interdit aux Blood et aux chevalier gris pour comprendre que les joueurs vont être sans doute plus tentés de jouer SM, plutot que SM avec les règles des blood, car cé + for.

Quant on voit la répartitions des joueurs SM, on s’aperçoit que bizarrement, il n'y a plus de joueurs 'juste' SM, mais une tripoté de chapitre successeurs Blood ou space Wolf (ce qui évite de repeindre l'armée, mais permet d'utiliser les règles qui vont bien). C'est malheureusement un fait accomplit, qu'en tournoi, on retrouve invariablement quantité plus de Blood/SW/GK que de Tau/Tyty . Je penses qu'ouvrir d'autres possibilités à ces joueurs peut permettre justement de tenter certains à jouer autre chose que du Blood/SW et GK.

.... j'attends vos commentaires (même si on s'éloigne un peu du sujet d'origine sur FW), l'important c'est de partager.

Je viens de finir de manger et plop, aucune réponses... c'est à croire que les gens ont une vie

Je me demande si je ne devrais pas, à nouveaux déplacer ce post dans la section règle....

Allez comme personne n'a répondu, je vais copier la partie sur l'équilibrage et les limitations dans la section Manifestations, du coup, prière de ne parler que du forgeworld ici même.

+1
Plus besoin de commenter puisque :
1) j'approuve ce propos,
2) ton explication est claire et complète.

A noter toutefois que le texte dans l'Imperial Armor Apocalypse 2nd Édition, n'est - à ma compréhension près de l'anglais - pas aussi tranché qu'on pourrait le comprendre à l'ennoncé de ton propos. Ainsi FW annonce qu'il serait quand même bien vu de demander l'avis de l'adversaire avant de sortir une liste comprennent ces unités dans une partie classique.

Par ailleurs, moi qui ne me suis pas offert de super lourd mais ai investi dans certaines de ces figs "quasi usuelles" (s'entends par rapport à un super lourd), j'ai eu plaisir à lire cette info car c'est synonyme que ces figs sortiront plus souvent de mes mallettes.

Je plussoie Hiigara.
Dommage que t'ai édité pour enlever la comparaison avec Starcraft, ça donnait beaucoup de poids à l'argumentation.

Effectivement je ne m'étais jamais fait la réflexion sur ce plan là mais c'est vrai que de passer du temps à peindre des figs pour au final ne les jouer que très peu, ben c'est quand même dommage et pas vraiment motivant!

Pour ma part,

Je ne pense pas que ça rééquilibre le jeu, mais en soit ce n'est pas la chose importante dans le cas présent.

Par contre il est certains que ça peut amener plus de diversité dans 40K, et pouvoir enfin sortir de la fig Forge, ça me fait super plaisir, il y a de grandes chances pour que ça se démocratise de plus en plus dans les manifestations, et je ne puis qu'approuver la chose !

Merci Hiigi pour le topo, toujours pratique de pouvoir jeter un oeil.

Me reste plus qu'à l'acheter ce bouquin, verrais à ma prochaine commande forge, rien ne presse pour le moment.

panpan a écrit:

où est ce que je peux avoir les règles en français?

Les règles FW ne sont pas (et ne seront jamais) traduites en français par GW. Mais bon, même avec un faible niveau en anglais, y a rien de compliqué...

Citation :

[...] des produits forge world à un très moindre coût?

Pour qui sait chercher, ça se trouve facilement...

Citation :

des produits forge world à un tres moindre cout?

Citation :

alors qui aurait le bouquin en anglais et surtout scanné s'il vous plais

Merci de ne pas faire ce genre de demandes illégales en public.

desolé est que vous voulez que je supprime mon post, je le ferai avec plaisir car effectivement c'est déplacé.

Edit : C'est réglé =)
Poulpynator

Hiigara a écrit:

Pour ceux qui ne sont pas au courant, Games à rendu officiel pour des parties de W40K les profils Forgeworld suivant :

...

Petit remontage, juste pour demander où GW dit que ces profils sont devenus officiels en 40k ?

(histoire de pouvoir prouver mes dires à l'avenir si on me demande de justifier)

anduniel a écrit:

Petit remontage, juste pour demander où GW dit que ces profils sont devenus officiels en 40k ?

juste pour répondre que c'est à peine expliqué dans le sujet, plusieurs fois, par plusieurs personnes

Killer Tongue a écrit:

anduniel a écrit:

Petit remontage, juste pour demander où GW dit que ces profils sont devenus officiels en 40k ?

juste pour répondre que c'est à peine expliqué dans le sujet, plusieurs fois, par plusieurs personnes

Juste pour te répondre que tu n'as pas correctement lu ma question.

Les explications données par plusieurs personnes dans le sujet ne disent que "Forgeworld dit que ... dans IAA2" ... mais je demande : "où GW dit que ..."

Ce n'est pas du tout la même chose.

FW fait plein de profils, ça n'est pas pour autant forcément approuvé par GW pour 40k en lui même ...

Bonjour à tous,

Il me semble que pour des parties entre amis on se passe bien volontier de l'avis de GW sur ce qui peut-être utilisé ou non. De même qu'en tournoi c'est le zorganizator qui décide ce qui peut-être joué ainsi que des restrictions éventuelles.

Donc cette addon Forge-officielle me laisse dans l'expectative, car au final cela ne s'adresse que pour les tournois officiels GW genre ''Throne of Skulls'' ou ceux fait dans les boutique GW ! Donc en nombre très très limité au final !

C'était qd même sympa d'avoir fait circulé l'info.

Citation :

Je penses qu'ouvrir d'autres possibilités à ces joueurs peut permettre justement de tenter certains à jouer autre chose que du Blood/SW et GK.

Est ce qu'avec 1 an de recule vous avez vu une évolution positive qd à l'augmentation de liste SM classique dans les tournois ?

Bise (beuuurk),
Mysterius.

anduniel a écrit:

Juste pour te répondre que tu n'as pas correctement lu ma question.

Les explications données par plusieurs personnes dans le sujet ne disent que "Forgeworld dit que ... dans IAA2" ... mais je demande : "où GW dit que ..."

Ce n'est pas du tout la même chose.

FW fait plein de profils, ça n'est pas pour autant forcément approuvé par GW pour 40k en lui même ...

Juste 2 minutes de recherches sur le site de forge (et en françains s'il vous plait).

Forge world a écrit:

Qui est Forge World et que fait Forge World ?

Forge World, basé à Nottingham, en Angleterre, fait partie du groupe Games Workshop

Je te met le lien au cas ou tu doute: http://www.forgeworld.co.uk/Info/France.html

Alors si FW est une partie du groupe GW... ils sont quand même capable de se mettre d'accord entre eux non ?
En plus si tu consulte IA aéronotica/les FAQ FW/les autres bouquins ... ben ils te répondent...

FW c'est GW.

FW faut voir ca un peu comme les règles avancés de 40k, ils vont pas marquer dans les règles de base car ca ne cible pas le même public.

donc oui, Games Workshop est en fait un groupe qui détient plusieurs filliales
Citadel miniatures, qui produit des figurines en plastique/métalfailcast
Forge World, qui produit des figurines en résine de chez mémé
White Dwarf magazine, qui les promeut
Black Library
Specialist Games
et d'autres

Je crois même que White Dwarf fait de la pub pour les figs Forge world ! Je suis pas sûr ; mon WD d'octobre est tellement beau que je n'ai pas osé l'ouvrir !

à la base WD est indépendant (FW aussi, il y avait le citadel journal, et GW n'éxistait pas)
après la création de GW et leur rachat, il ne parlaient déjà guère plus que de leurs produits, mais il y avait encore quand même un bon contenu qui ne faisait pas regretter l'achat.
depuis quelques années, ça s'était clairement transformé en vitrine de vente pour GW, principalement autour des 3 jeux phares, mais ils parlent de tous les produits avec label GW autrement.
à voir comment ça va tourner...

Il est question de plus en plus souvent de FW dans le White dwarf et cela va aller croissant. D'ailleurs, on a déja des articles complet sur des sorties FW.

Je n'ignore pas que FW appartient à GW, mais reste à part en ce qui concerne le site, la boutique en ligne, etc ...

Et étant donné que FW fait ses propres règles, suppléments, profils etc ... qu'ils annoncent dans IAA2 que certains de ces profils deviennent 40k approved mais que ceux-ci n'apparaissent pas dans les faq aux codex /GBR 40k, ni même dans les codex refaits ... ça me laisse un doute.

Comme dit au dessus : "ils doivent être capables d'accorder leurs violons" ... mais justement, j'ai l'impression que non.

Si on s'en tient à

Drako a écrit:

FW faut voir ca un peu comme les règles avancés de 40k, ils vont pas marquer dans les règles de base car ca ne cible pas le même public

ça donne un gros doute justement sur le fait qu'ils accordent leurs violons et la possibilité d'utiliser régulièrement ces profils FW soi disant "40k approved" ...

Alors, quand on joue en partie amicale, on se met d'accord, ok. Quand on va en tournoi, ce sont les orgas qui mettent les choses au clair. Etc ... Donc, on sait toujours à quoi s'en tenir.

Mais je déplore que GW ne mette pas les choses au clair, voire annonce dans les faq ou dans WD que tels ou tels profils FW sont "approved".

Parce que justement, Drako, tu dis que les créations FW ne ciblent pas le même public. Donc, en gros, il y a le public qui joue FW, qui est au courant et qui joue entre eux, et le reste. Mais quand je me retrouve à vouloir jouer du FW contre des joueurs "classiques", on se retrouve dans une situation pas très confortable, de flottement et de trouble. Vous pourriez répliquer : ben tu ne joues pas de FW s'ils ne font pas l'effort de vouloir comprendre/s'adapter ... Mais si GW était capable d'éviter des situations de flou de ce genre, ça serait quand même bien et juste. Quelque part, je trouve qu'ils n'assument pas.

En tout cas, ça ne m'empêche pas de jouer du FW quand je le peux. Et quand je ne le peux pas, je reste en "classique". Mais c'est bien relou de devoir sans arrêt préciser, parlementer, etc ...

Imperial Armour est à la base une extension pour 40k, à une époque ou Apocalypse n'éxistait pas il n'y avait pas de distinction à faire, et l'accès à l'époque en était très restreint.

aujourd'hui avec Apo, FW fait une distinction entre le 40k classic ou apo

les parties d'apo se font-elles implicitement en IAA approved par tous le monde, ou se contente-t-on globalement de jouer comme des cons avec un gargant ork et un baneblade GI qui se battent en duel comme une paire de nouilles

nan, parce que les fig officiellement parues dans l'extension apo de GW ne sont que majoritairement des figs FW

donc sur la question GW... etc... heing




Edit: je précise, je ne m'agace pas, j'ai la chance d'avoir du temps à perdre, on va dire

Citation :

Parce que justement, Drako, tu dis que les créations FW ne ciblent pas le même public. Donc, en gros, il y a le public qui joue FW, qui est au courant et qui joue entre eux, et le reste.

Il y a les enfants qui vont acheter la boite de base avec mamie parce que ca a l'air cool et il y a les mec qui vont dépenser chaque mois la moitié de leur salaire en figurine. C'est a peu prêt les deux extrêmes.

Nous on tant clairement vers la deuxième moitié, ca nous prend du temps et de l'argent, les gars avec qui tu joues aussi et c'est la même pour 99% des mecs que tu vas rencontrer en tournoi. Ceux qui rapportent le plus de fric à GW c'est pas forcement les mecs qui traînent sur ce forum, par contre c'est ceux qui rapportent à FW. Comment faire pour faire acheter du FW (et donc indirectement rapporter a GW)? Le rendre autorisé n'importe quand. C'est une autre vision des choses.

Nan mais, je crois qu'on est tous d'accord là dessus...
GW gère tout son business de travers pour les gros joueurs, SURTOUT dans les interactions FW / APo / 40K.
Mais une fois que l'on a bien compris que le coeur de cible de GW a 12 ans et ne comprend déja pas les règles de bases, on se dit qu'on a déja bien de la chance d'avoir des Faq...

anduniel a écrit:

Alors, quand on joue en partie amicale, on se met d'accord, ok. Quand on va en tournoi, ce sont les orgas qui mettent les choses au clair. Etc ... Donc, on sait toujours à quoi s'en tenir.

Mais je déplore que GW ne mette pas les choses au clair, voire annonce dans les faq ou dans WD que tels ou tels profils FW sont "approved".

40k Approved= Approuvé pour 40k ... A priori ils sont pas allé voire le clodo du coins pour lui demander ce qu'il en pensait... (et encore on ne parle pas des formulations de règles qui sont identique ou les références aux GBN dans les profils FW)

Mais tu a tout compris, quand on te permet de les jouer tu peut les jouer sinon, non... (captain obvious est parmi nous !!).
Maintenant, en tout cas pour moi, c'est quelque choses d'assez claire. Ils font pas de mystère la dessus.

Après si tu sais pas expliquer le concept a des néophytes c'est un peu dommage. Mais faut admettre que quand on se rend a un evenement ou il est bien précisé FW autorisé les gens doivent s'attendre a en voire (et comme nul n'est censé ignorer la lois ) et en connaitre les regles (ou au moins concepts).

Donc pour résumer, c'est comme avant

Ça fait du bruit et ça sent fort

Drako a écrit:

Nous on tant clairement vers la deuxième moitié, ca nous prend du temps et de l'argent,

si tu en as de trop j'ai des enfants à nourrir...

Killer Tongue a écrit:

... ou se contente-t-on globalement de jouer comme des cons avec un gargant ork et un baneblade GI qui se battent en duel comme une paire de nouilles

nan, parce que les fig officiellement parues dans l'extension apo de GW ne sont que majoritairement des figs FW

donc sur la question GW... etc... heing


...

Saigneur a écrit:

Après si tu sais pas expliquer le concept a des néophytes c'est un peu dommage.

Sympa les propos et sous-entendus depuis mon premier post dans ce thread de la part de certains. Si je résume, je suis un débile qui ne sait pas lire, qui ne sait pas chercher, qui ne sait pas communiquer, ni expliquer, ...

Sauf qu'en l’occurrence, certains ne comprennent toujours pas (ou n'ont pas envie de comprendre) que je ne parle pas depuis le début des parties Apo. Donc arrêtez les HS inutiles et les propos sans intérêt (décidément, certains ne sont pas doués en lecture/compréhension d'énoncés ... : moi aussi je peux taunt et pertinemment en plus mais je m'arrête là parce que d'une c'est sans intérêt, de deux j'ai le respect d'autrui en ce qui me concerne, de trois je ne place pas mon orgueil bien devant pour écraser les autres).

Mon questionnement abordait les figs FW avec règles FW parues dans IAA2 et notées "40k approved". Donc, on est dans des limites de parties 40k, pas de parties Apo. Du coup, ce que je souligne, c'est que GW n'a pas explicitement (ni dans les codex, ni dans le GBR, ni dans des faq) dit que les figs FW suscitées sont "40k approved". C'est juste FW qui le dit (même si FW appartient à GW, ils ont un fonctionnement bien à part et ne font pas du 40k mais de l'APO et dérivés), dans un bouquin qui s'adresse justement aux parties APO. D'où mon impression qu'on nage en zone floue et même contradictoire (quand on fait un bouquin qui s'adresse à APO, qu'est ce que vient foutre un article décidant que tels ou tels profils sont 40k approved, c'est du HS total).

J'en profite pour reprendre l'analogie à la loi ("nul n'est censé ignorer la loi" même si c'est un peu HS en tant que tel comme citation pour le hobby) :

- c'est comme si un maire se permettait de prendre une décision pour sa commune qu'il serait bon que le préfet confirme,

- de publier (et ce dans le cadre d'un document dont le sujet général ne s'applique pas du tout à cette affaire) : le préfet du département est d'accord et approuve ...

- alors que le préfet de son côté n'a rien dit justement.

Bref, pour résumer, un drop pod lucius (par exemple) est noté 40k approved par FW, mais n'est pas confirmé par GW pour les parties 40K. Flou artistique total. GW n'assume pas les prises de position de FW qui débordent du cadre APO. Du coup, on peut penser à juste titre que GW s'en fout/nous prend pour des cons ... de toute manière tant qu'on leur fait du chiffre d'affaires, le reste ... ils s'en tapent. Mais ça, vous me direz, ce n'est pas nouveau.

En tout cas, j'ai la réponse à ma question initiale : GW n'a pas annoncé/confirmé que certains profils FW sont 40k approved = donc pas de figs FW officielles pour 40k. Donc, dans l'absolu, on doit s'en tenir à ce que les profils FW sont pour APO et les autres règles de jeu complémentaires estampillées FW et non pas pour 40k classique, sauf pour ceux qui se mettent d'accord entre eux (et on a pas attendu que FW nous donne leur bénédiction pour le faire).

Citation :

Alors, quand on joue en partie amicale, on se met d'accord, ok. Quand on va en tournoi, ce sont les orgas qui mettent les choses au clair. Etc ... Donc, on sait toujours à quoi s'en tenir.

Mais je déplore que GW ne mette pas les choses au clair, voire annonce dans les faq ou dans WD que tels ou tels profils FW sont "approved".

Et bien écris leur.

Ce sujet commence à me gonfler, espérant voir à chacun de mes passage des avancées ou des informations essentielles, mais queudal à part tes pleurnicheries qui au passage déterrent un sujet datant d'il y a 1 an.

Si les réactions sont aussi tranchantes à ton égard Anduniel (et pourtant l'Empereur sait ce que je te respecte !) c'est parceque personne ne comprend la vocations de ta demande...la réponse est au-dessus et tu semble faire la sourde-oreille: tu semble te configurer dans un espace-temps que personne ne visualise car chez nous on joue soit en AMICAL soit en TOURNOI/CONVENTIONS et dans les 2 cas l'usage des figurines "40K aproved" a été clarifié...qu'attends-tu de plus si ce n'est un tampon et signature GWS sur les bouquins FW ???
Car dans ce cas nous sommes impuissants et tu sais chercher aussi bien que quiconque ici pour te rendre que ça n'a jamais été fait.

Allez on clôt le débat ? Les embrouillades et tout ça me gave moi...

Citation :

Sympa les propos et sous-entendus depuis mon premier post dans ce thread de la part de certains. Si je résume, je suis un débile qui ne sait pas lire, qui ne sait pas chercher, qui ne sait pas communiquer, ni expliquer, ...

C'est vrai que certain manque de délicatesse, et pour le coup ta question était clair et légitime. D'autre on été très neutre au contraire. Au lieu de rentrer dans le lard direct, parfois il vaut mieux s'abstenir et laisser d'autre répondre avec plus de pédagogie et de modération.

Après on m'a dit par MP pour un autre sujet, ''c'est pas contre toi, c'est l'ambiance générale du forum'' et je plussois pleinement cet état d'esprit.

Mais le mec qui s'en prend plein la gueule sans aucune raison, c'est pas top ... Faite l'amour les zamis !!! pas la guerre.

Tostaky a écrit:

Citation :

Alors, quand on joue en partie amicale, on se met d'accord, ok. Quand on va en tournoi, ce sont les orgas qui mettent les choses au clair. Etc ... Donc, on sait toujours à quoi s'en tenir.

Mais je déplore que GW ne mette pas les choses au clair, voire annonce dans les faq ou dans WD que tels ou tels profils FW sont "approved".

Et bien écris leur.

Ce sujet commence à me gonfler, espérant voir à chacun de mes passage des avancées ou des informations essentielles, mais queudal à part tes pleurnicheries qui au passage déterrent un sujet datant d'il y a 1 an.

Si les réactions sont aussi tranchantes à ton égard Anduniel (et pourtant l'Empereur sait ce que je te respecte !) c'est parceque personne ne comprend la vocations de ta demande...la réponse est au-dessus et tu semble faire la sourde-oreille: tu semble te configurer dans un espace-temps que personne ne visualise car chez nous on joue soit en AMICAL soit en TOURNOI/CONVENTIONS et dans les 2 cas l'usage des figurines "40K aproved" a été clarifié...qu'attends-tu de plus si ce n'est un tampon et signature GWS sur les bouquins FW ???
Car dans ce cas nous sommes impuissants et tu sais chercher aussi bien que quiconque ici pour te rendre que ça n'a jamais été fait.

Allez on clôt le débat ? Les embrouillades et tout ça me gave moi...

Si cela te gonfle, tu n'es pas forcé d'écrire, ni même de lire ... (mais tu en as le droit ... tout comme j'ai le droit de poser "innocemment" la question de départ).

La vocation de ma demande était claire et explicite, mais je suis tombé dans un dialogue de sourd, avec certains qui ne savent pas lire ce que j'écris et qui lisent autre chose (alors que je suis pourtant clair).

Ma question de départ, et je la posais clairement, sans chercher à embrouiller : GW a-t-il officialisé les profils FW que FW a annoncé "40k approved".

Réponse : non. Donc le sujet de ce thread est finalement erroné (ou alors mal formulé). Désolé, je ne coupe pas les cheveux en 4, quand je lis : "figs FW dorénavant officielles en 40k classique" ... je peux avoir tendance à prendre cela pour argent comptant, non ? Mais comme, en lisant le thread, et en cherchant ailleurs, je ne vois nulle part que GW a officialisé réellement la chose (parce que ce n'est pas FW qui fait 40k, c'est GW), j'étais en droit de me poser la question, et de demander, au cas où, si certains avaient l'info ? Je me réferre et je consulte régulièrement l'excellent thread de compilation de faq fait par Killer Tongue, je sais que vous êtes globalement plus informés que moi sur les sujets 40k/FW, du coup, je venais innocemment poser une question toute simple ... qui ne méritait pas des embrouillades ou des hs inutiles.

Citation :

Car dans ce cas nous sommes impuissants et tu sais chercher aussi bien que quiconque ici pour te rendre compte que ça n'a jamais été fait.

Bah, navré, mais j'imaginais que justement, vous aviez peut être une info qui m'avait échappé (cf encore le sujet initial explicite du thread).

Bref, comme tu le dis, je n'ai pas de réponse, et comme souvent : les joueurs doivent s'adapter.

En tout cas, merci pour les propos et réponses constructives, et aussi pour ceux qui se sont sincèrement intéressés à ma question.

Anduniel a écrit:

Sauf qu'en l’occurrence, certains ne comprennent toujours pas (ou n'ont pas envie de comprendre) que je ne parle pas depuis le début des parties Apo

j'imaginais simplement que tu étais apte à comprendre seul ce qu'est une explication par comparaison, avant cette magnifique réponse.
après nous avoir traités de fachos dans un autre thread, aujourd'hui tu attaques nos limites mentales, bien, passons.

Citation :

Mon questionnement abordait..... ->snippy

ton questionnement a été compris, et réponse t'a été donné.
tu continue de créer un mur entre FW et GW.
pourtant, tu ne le construit pas entre Citadel Miniatures et GW.
étrange m'est avis, ce doit être un résultat de mes faibles capacités mentales de fachiste intégriste, et sourd (conséquence des génocides je pense).

Citation :

Bah, navré, mais j'imaginais que justement, vous aviez peut être une info qui m'avait échappé

apparement, pas qu'une


tu n'as pas vraiment l'air de comprendre que la réponse n'est pas là ou tu la crois
GW va-t-il t'imposer de jouer la version de base de 40k sortie chez CM avec obligatoirement telle ou telle extension, originaire de FW ou CM?
non, puisque ce sont des extensions, que ce soit FW ou CM qui les produise, elles sont officielles
mais comme toute extension, leur utilisation en jeu est soumise à l'accord des parties opposées
soit tu joue du classique
soit tu joues en commando
soit tu joues en apo
soit tu joue en IA
soit tu joue en planetstrike
ça reste du 40k, faut juste choisir avant


comme il semble qu'en effet je m'adresse à une grosse tanche qui ne sais rien faire de ses dix doigts, voici l'image du lien que donne hiigy:


tu tapes ça dans un traducteur, et tu lis.
comme dis, tout est dans le post d'origine.
je pense que tout le monde y a mis du sien.
mais ça lasse, le social, à force, surtout après les insultes

Anduniel, tu cherches un truc clair de GW, mais FW=GW, voit ca comme une extension d'un jeu de plateau:
- T'as ton jeu de base il n'y est pas fait mention de l'extension
- T'as ton extension, qui elle nécessite le jeu de base pour jouer, et c'est précisé. C'est dans cet état d'esprit que FW t'annonce que c'est une extension officielle plutôt que GW.

Killer Tongue a écrit:

Anduniel a écrit:

Sauf qu'en l’occurrence, certains ne comprennent toujours pas (ou n'ont pas envie de comprendre) que je ne parle pas depuis le début des parties Apo

... tu étais apte à comprendre seul ce qu'est une explication par comparaison, avant cette magnifique réponse.
après nous avoir traités de fachos dans un autre thread, aujourd'hui tu attaques nos limites mentales, bien, passons.

Citation :

Mon questionnement abordait..... ->snippy

...
pourtant, tu ne le construit pas entre Citadel Miniatures et GW.
étrange m'est avis, ce doit être un résultat de mes faibles capacités mentales de fachiste intégriste, et sourd (conséquence des génocides je pense).

Citation :

Bah, navré, mais j'imaginais que justement, vous aviez peut être une info qui m'avait échappé

apparement, pas qu'une


tu n'as pas vraiment l'air de comprendre que la réponse n'est pas là ou tu la crois
GW va-t-il t'imposer de jouer la version de base de 40k sortie chez CM ...


comme il semble qu'en effet je m'adresse à une grosse tanche qui ne sais rien faire de ses dix doigts, voici l'image du lien que donne hiigy:

...
mais ça lasse, le social, à force, surtout après les insultes

Genre la victime d'insultes, c'est toi ? Cites-moi les insultes que j'ai pu proférer ? Tu dis que je t'ai traité de faschiste intégriste et sourd ... n'importe quoi. Soi disant j'ai attaqué tes limites mentales ? N'importe quoi. J'ai dit que certains ne comprennent pas ce que je dis et partent dans du HS ... ce qui est véridique. Est-ce que pour autant je les considère comme des débiles ? Non. On peut faire des erreurs de compréhension, mal lire un énoncé ... ça n'arrive pas qu'aux élèves de 6e mais ça peut se produire toute la vie. Je crois qu'en la matière, c'est plutôt moi qui me fait traiter de con depuis un bon moment. Con, entre autres, en voilà d'autres ici ... avec l'allusion au social ... traite moi de cotorep tant que tu y es ... et quand bien même tu le ferais, tu serais vraiment navrant de le faire ... je crois surtout qu'il y a un gros problème de respect des autres.

D'une, on ne va pas mélanger les thread, ça n'a aucun sens, donc merci à toi de te recentrer sur le sujet. (et pas mal de choses que tu dis au dessus prouvent encore que tu n'as toujours pas compris de quoi je parle depuis le début). J'ai l'impression que tu (vous ?) fais surtout une grosse réaction contre moi personnellement par rapport au thread sur les "chinois dans les caves". Ca serait un autre membre du forum/de vos assos qui serait venu poser la question et qui aurait soulevé cet angle mort et cette erreur de formulation dans le thread, il ne serait pas traité de la même manière à mon avis.

De deux, CM etc ..., je n'aborde pas le sujet ... ça n'a rien à faire ici par rapport à mes interventions.

De trois, l'estampillage tirée du bouquin FW ... ça reste une prise de position FW. Ca n'est pas une communication GW en tant que telle. FW ne gère pas les règles 40k, qu'on soit bien clair. Donc, ils n'ont pas de légitimité à affirmer que tel ou tel profil FW devient valable en 40K. Quand GW rend des profils (et figs) FW légitimes en 40k, ça passe en 40k dans les codex (cf le codex GI avec le baneblade et les versions de leman russ notamment), et pas l'inverse ! Après, si pour toi, c'est différent, libre à toi de croire ce que tu veux. Pour ma part, je trouve qu'il y a une logique claire et sans équivoque. Et ca n'enlève pas le fait que FW appartienne à GW.

Drako a écrit:

Anduniel, tu cherches un truc clair de GW, mais FW=GW, voit ca comme une extension d'un jeu de plateau:
- T'as ton jeu de base il n'y est pas fait mention de l'extension
- T'as ton extension, qui elle nécessite le jeu de base pour jouer, et c'est précisé. C'est dans cet état d'esprit que FW t'annonce que c'est une extension officielle plutôt que GW.

FW fait du Apo (et d'autres extensions comme HH). C'est une extension optionnelle de 40k. Ok, on est d'accord. FW appartient à GW, ok on est d'accord, mais son rayon d'action reste APO, HH, ... et pas 40k. Quelle légitimité ont-ils pour rendre leurs profils valables en 40k ?

Mais depuis le début, je ne parle pas d'APO. Quand tu dis " T'as ton extension, qui elle nécessite le jeu de base pour jouer, et c'est précisé. C'est dans cet état d'esprit que FW t'annonce que c'est une extension officielle plutôt que GW." tu parles encore et toujours d'APO, et je ne contredis pas que c'est une extension tout ce qu'il y a d'officiel.

FW balance une liste de profils APO qui deviennent valables hors extension ... sans que ceux qui gérent le jeu de base le confirme. Du coup, oui, en fonction de cela, comment peut-on valider cette liste ??? On la nomme officielle mais GW ne confirme rien.

Mysterius a écrit:

C'est vrai que certain manque de délicatesse

Quand j'ai lu ca, je me suis dit "tiens il parle un peu pour lui" mais j'ai laissé courir parce que je voulais pas relever. Puis je viens de voir ton message sur la galerie de Fussoir, on commence vraiment a s'approcher des histoires d’hôpital, de charité, tout ca tout ca...

anduniel a écrit:

FW fait du Apo (et d'autres extensions comme HH). C'est une extension optionnelle de 40k. Ok, on est d'accord. FW appartient à GW, ok on est d'accord, mais son rayon d'action reste APO, HH, ... et pas 40k. Quelle légitimité ont-ils pour rendre leurs profils valables en 40k ?

Quelle legitimité a tu de le leur interdire? parce qu'avant il n'en faisait pas?

anduniel a écrit:

Mais depuis le début, je ne parle pas d'APO. Quand tu dis " T'as ton extension, qui elle nécessite le jeu de base pour jouer, et c'est précisé. C'est dans cet état d'esprit que FW t'annonce que c'est une extension officielle plutôt que GW." tu parles encore et toujours d'APO, et je ne contredis pas que c'est une extension tout ce qu'il y a d'officiel.

C'est toi qui fait une fixation sur Apo On parle bien des profil "40k approuved" jouable a 40K. Je te parle de voir des profil en plus come extension, pas les règles ne plus (super lourd, etc...). EN plus Apo c'est pas du FW, c'est du GW maintenant, donc si on suit ta logique, tu ne peux pas jouer les profil FW en Apo, puisque c'est par marqué dans les bouquin Apo de GW

Donc en gros FW propose des extensions, étant des pack de profil, aussi bien pour Apo que pour 40k classique, sachant que ces deux jeux sont gérés par GW. Il ne te viet pas a l'idée de te demander si les profils FW son légitime a Apo? Ba c'est pareil pour 40k classique.

Ton problème c'est un peut comme le passage de 40k a une autre, t'as des réflexes de règles que t'arrives pas a oublier.La c'est pareil t'as été habitué a ce que FW fasse des trucs a part, mais ca a évolué et tu restes figé sur cette idée.

Anduniel a écrit:

Gratz pour le respect des usagers du forum ... (en l'occurence le pauvre gars qui exprime son avis mais qui est minoritaire ... vive le totalitarisme).

en effet, dans ce thread déjà, tu montres ta grande politesse en ne me répondant pas
pour rappel, http://fr.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme, je trouve l'illustration de propos

Citation :

Sympa les propos et sous-entendus depuis mon premier post dans ce thread de la part de certains. Si je résume, je suis un débile qui ne sait pas lire, qui ne sait pas chercher, qui ne sait pas communiquer, ni expliquer, ...

ensuite, tu te poses en martyr... non, tu n'as vraiment pas d'humour

Citation :

décidément, certains ne sont pas doués en lecture/compréhension d'énoncés ... :

pas qu'une fois, mais ce ne sont pas des insultes, masquées derrière une certaine courtoisie
sans arrière-pensée, celà se dit plutôt "nous nous sommes mal compris", il me semble
mais je suis grossier et familer également, donc...

Citation :

Si cela te gonfle, tu n'es pas forcé d'écrire, ni même de lire ... (mais tu en as le droit ... tout comme j'ai le droit de poser "innocemment" la question de départ).

ah, le totalitarisme... ou pas... est-ce qu'il a le droit aussi de juste fermer ça gueule

Citation :

Tu dis que je t'ai traité de faschiste intégriste et sourd

non, sourd, c'est moi qui le dis
c'est rapport à l'histoire du génocide facial

tu remarqueras qu'il a coulé de l'eau sous les ponts avant que je dise que tu es un gol (Edit: même pas, je dis tanche, le social ne fais pas référence à un handicap mental, mais à un besoin d'assistanat).
quand plusieurs personnes essayent de t'expliquer le même concept sous des angles différents, en long, en large et en travers, et que tu continue sans rien dire de plus toi-même qui soit constructif à part "FW c'est pas GW, CM c'est pas la même chose" et autres pleurnicheries, au bout d'un certain temps:
a, oui, celà lasse
b, non, tu n'as pas d'humour

Drako a écrit:

anduniel a écrit:

FW fait du Apo (et d'autres extensions comme HH). C'est une extension optionnelle de 40k. Ok, on est d'accord. FW appartient à GW, ok on est d'accord, mais son rayon d'action reste APO, HH, ... et pas 40k. Quelle légitimité ont-ils pour rendre leurs profils valables en 40k ?

Quelle legitimité a tu de le leur interdire? parce qu'avant il n'en faisait pas?

Est-ce que j'ai dit que j'interdis quelque chose ? J'ai dit que je trouve incohérent que FW officialise des profils IAA pour 40k dans la mesure où ils ne font que des extensions. Le studio 40k n'a pas validé officiellement ... voilà tout.

Drako a écrit:

EN plus Apo c'est pas du FW, c'est du GW maintenant, donc si on suit ta logique, tu ne peux pas jouer les profil FW en Apo, puisque c'est par marqué dans les bouquin Apo de GW

Ben oui, exactement. Et si on lit le GBR V6 vers la fin, dans le chapitre "extensions" pour 40k, ils ne parlent pas des extensions FW, mais juste, pour APO, des bouquins APO et APO reload. Du coup, ca confirme ce que je dis depuis le début. L'officialisation de profils FW n'est valable que par le studio 40k via les sélections qu'ils mettent dans leurs publications ou communications (faq ...). Dans le sens inverse, où FW l'a fait il y a un an, c'est incohérent.

Drako a écrit:

Donc en gros FW propose des extensions, étant des pack de profil, aussi bien pour Apo que pour 40k classique, sachant que ces deux jeux sont gérés par GW. Il ne te viet pas a l'idée de te demander si les profils FW sont légitime a Apo? Ba c'est pareil pour 40k classique.

Quand on lit le bouquin APO de GW, il n'y a pas de référence à FW, qui n'est donc considéré que comme le fabricant et distributeur des figs, pas comme le concepteur de profils et règles officielles. Dans le bouquin APO, quand on parle de suppléments de profils etc ... on renvoie au site internet GW, pas à FW. D'où la publication par FW des IAA pour suppléer à cela dans la mesure où ils étendent la gamme. Mais c'est de la publication par FW pour APO. Pas de la publication studio 40k. Vous ne voyez pas la différence ? Qui est (le plus) légitime pour officialiser des profils ? Le studio 40k ou FW ?

Autre exemple : a-t-on des faq sur le site GW pour les bouquins de profils FW ? Non. C'est FW qui les donne. Ca démontre bien que ces profils ne sont pas officialisés pour 40k. Et pas non plus pour APO d'ailleurs, sauf quand GW communique dessus. Du coup, l'officialisation vient toujours d'en haut (soit par le bouquin APO, soit les codex, soit des faq GW), par GW, et non l'inverse.

Drako a écrit:

Ton problème c'est un peut comme le passage de 40k a une autre, t'as des réflexes de règles que t'arrives pas a oublier.La c'est pareil t'as été habitué a ce que FW fasse des trucs a part, mais ca a évolué et tu restes figé sur cette idée.

Ben ça aurait pu, mais non, ce n'est pas mon problème. Je fais bien la différence ... cf au dessus. FW fait des trucs à part ... certains sont officialisés : bouquins apo et apo reload ...

De toute facon tu te prends la tête pour rien
- Pour les parties amicales, fait ce qu'il te plait
- Pour les tournois/conventions, c'est toujours précisé si tu peux ou non.

J'ai du mal a voir dans quels cas te servirait la réponse, si ce n'est juste pour avoir la réponse. Mais la réponse GW s'en fiche complètement. Comme tu l'as si bien dit au dessus, ils nous prennent pour des cons et on est juste des vaches à lait pour lesquelles ils ont su trouver un beau et verdoyant pâturage. Après ce n'est pas non plus un green de golf.

Citation :

Lun 29 Oct - 15:11
De toute facon tu te prends la tête pour rien
- Pour les parties amicales, fait ce qu'il te plait
- Pour les tournois/conventions, c'est toujours précisé si tu peux ou non.

J'ai du mal a voir dans quels cas te servirait la réponse, si ce n'est juste pour avoir la réponse. Mais la réponse GW s'en fiche complètement.

Mais mais mais...c'est moi ou j'ai posté EXACTEMENT la même chose il y a 2h ??? Ce sujet ne rime à rien et n'a rien apporté de plus que des embrouilles sur un forum que je me plais de moins en moins à fréquenter.

Anduniel il serait temps de stoper le massacre en arrêtant de sur-enchérir (si le besoin compulsif de poster te prend, ma MP est là pour ça, et je crois même que tu as mon mail) parceque ce qui fait la différence entre 2 grandes gueules, c'est leur capacité à assumer les conséquences en réel: Killer Tongue ou Drako on les croise tous les 3 mois lors de manifestations( qui, elles, FONT la Communauté), Anduniel (ou Mystérius tiens) vous n'êtes rien de plus que des mecs planqués derrière leur ordi.

Un modo peut-il calmer tout ça ???

ah bah non, je commence à peine à avoir envie de vraiment jouer avec...

http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer-40000/Imperial_Armour_Books/IMPERIAL-ARMOUR-VOLUME-ELEVEN-THE-DOOM-OF-MYMEARA.html

c'est vrai, c'est pas écris WH40K Expansion sur la couverture, c'est donc pas une extension 40K
c'est vrai, c'est pas écris Copyright Games Workshop dans les mentions légales, c'est écris Copyright Games Workshop

Tostaky a écrit:

Anduniel (ou Mystérius tiens) vous n'êtes rien de plus que des mecs planqués derrière leur ordi.

...

Planqué ? Tu dis d'arrêter le massacre mais tu en rajoutes une grosse couche.

Que je sache, je participe à des manifs où je ne vois pas certains d'entre vous. Conclusion ? On ne participe pas aux mêmes.
D'autre part, quand je passe sur Tours, à chaque fois, je passe à Sortilèges prendre des nouvelles et dire bonjour, si ce n'est au Maelstrom si je viens un mercredi. Higgy et d'autres pourraient en témoigner.
Enfin, ne suis-je pas venu au dimanche martial cet été ?

Alors, le planqué, franchement ... Et quand bien même, il faut correspondre à des critères précis pour discuter ici ?

Killer Tongue a écrit:

...

http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer-40000/Imperial_Armour_Books/IMPERIAL-ARMOUR-VOLUME-ELEVEN-THE-DOOM-OF-MYMEARA.html

c'est vrai, c'est pas écris WH40K Expansion sur la couverture, c'est donc pas une extension 40K
c'est vrai, c'est pas écris Copyright Games Workshop dans les mentions légales, c'est écris Copyright Games Workshop

Alors, oui, je reconnais que dans ces exemples là, ça semble effectivement officiel.

Ca n'enlève pas le fait que FW le dit lui même : "As with all our models these should be considered ‘official’," => "official" et pas official ... nuance nuance ... ou comment comprendre que ce n'est justement pas officiel mais juste tacitement utilisable.

Mais bon, réponds donc aux questions suivantes :
- pourquoi GW sort des bouquins APO et APO reload au lieu de juste traduire les bouquins FW ?
- pourquoi GW dans le GBR V6 fait référence uniquement aux bouquins APO et APO reload et pas aux bouquins FW ? (hormis parce que c'est pas traduit fr)
- pourquoi y a-t-il une boutique spécifique FW et une autre GW ?

Killer Tongue a écrit:

Anduniel a écrit:

Gratz pour le respect des usagers du forum ... (en l'occurence le pauvre gars qui exprime son avis mais qui est minoritaire ... vive le totalitarisme).

en effet, dans ce thread déjà, tu montres ta grande politesse en ne me répondant pas
pour rappel, http://fr.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme, je trouve l'illustration de propos

Alors, déjà, quand j'ai posté ce message, c'était en rapport avec une citation précise, qui n'était pas en rapport avec toi. Merci de ne pas tout mélanger.

Et si tu veux que je te réponde sur ce que tu m'avais dit juste avant : quand j'ai posté ma citation du XVIIIe siècle concernant la liberté et son usage par chacun, c'était surtout pour parler du respect, et de penser qu'on a, dans notre démocratie, la liberté de l'humour que l'on veut, mais qu'on doit penser qu'il est possible de blesser les autres par celui-ci. Humour et intelligence vont bien ensemble.

Ensuite, pour le totalitarisme, je forçais le trait, le mot exact aurait été "pensée unique" (ce qui, dans le cadre du respect de la pensée et de la liberté d'expression, rejoint assez ta page sur le totalitarisme). Par contre, le totalitarisme n'est pas du fascisme. Le stalinisme était un totalitarisme, sans pour autant être du fascisme.

Du fait que je n'exprimais pas la même conception des choses que la majorité qui s'exprimait sur ce thread, j'étais perçu et traité comme un intrus et un parias. La démocratie, c'est le respect et la liberté de toutes les expressions, pas seulement celles d'une majorité qui s'exprime (et on oublie la majorité silencieuse).

D'autre part, wikipédia est une source très reconnue et légitime, bien sûr oui ... navré, ce n'est pas sérieux. En tant que source valide pour notre cas, il est bien de prendre une encyclopédie ou un bouquin d'histoire fait par un historien.

Citation :

Citation :

Sympa les propos et sous-entendus depuis mon premier post dans ce thread de la part de certains. Si je résume, je suis un débile qui ne sait pas lire, qui ne sait pas chercher, qui ne sait pas communiquer, ni expliquer, ...

ensuite, tu te poses en martyr... non, tu n'as vraiment pas d'humour

Quel jugement fin ... tu me connais personnellement ? Tu te bases sur une fraction de choses pour juger les personnes ? Chapeau.
Ensuite, traitez les autres de cons et de sous-entendus, c'est de l'humour ? Alors oui, par contre, on n'a pas le même humour. J'ai le sens de l'autre et le respect d'autrui aussi. Quand j'insulte quelqu'un (et je le fais franchement, sans sous-entendus), c'est sérieux. (bon, hormis certaines expressions comme "enfoiré" ou autres, mais dans un contexte précis, avec un ton précis).

Et puis, désolé, mais je te trouve nettement hypocrite en me faisant croire que tes sous-entendus et autres insultes n'étaient que de l'humour. Vu le ton employé notamment.

killer tongue a écrit:

Citation :

décidément, certains ne sont pas doués en lecture/compréhension d'énoncés ... :

pas qu'une fois, mais ce ne sont pas des insultes, masquées derrière une certaine courtoisie
sans arrière-pensée, celà se dit plutôt "nous nous sommes mal compris", il me semble
mais je suis grossier et familer également, donc...

Ca ne peut pas être "nous nous sommes mal compris" dans la mesure où en ce qui me concerne, j'ai pris le temps de lire et de comprendre ce qu'a écris l'autre, ce qui n'est pas toujours le cas dans le sens opposé. Donc, point de situation mutuelle, juste un événement unilatéral. Autant pour moi en tout cas pour cette phrase, je reconnais avoir été trop loin, et si j'ai blessé quelqu'un, je m'excuse, ce n'était pas du tout mon intention.

Va falloir se calmer la

Y'a quand même une différence entre débattre sur un point (avec 2 points de vus différents) et s’agresser verbalement. On dirait des politiciens la, le débat tient plus sur la forme et les attaques personnelles que sur le fond...

Drako a écrit:

Va falloir se calmer la

ah oui, dans culexus, il y a...
c'est beau, un assassin de chapitre en action

Citation :

Y'a quand même une différence entre débattre sur un point (avec 2 points de vus différents) et s’agresser verbalement.

ah oui, aussi, mais mettre sur la gueule de mon écran, c'est juste pas possible...

Citation :

On dirait des politiciens la, le débat tient plus sur la forme et les attaques personnelles que sur le fond...

le fond a été épuisé depuis bien longtemps
on a même tué le ver

Oups .... faché , le Kiki ....

et pendant ce temps la sur le trone d'or....

plop, plop, plop...

Drako, c'est juste que j'aime pas le lynchage collectif (anduniel) et l'hypocrisie (peinture fussoir, qui peut-être peint bien, mais qui surtout ne sait pas mettre en valeur son travail alors ?)

Pas plus pour moi.

Anduniel a écrit:

nuance nuance

seulement pour toi. les mentions légales sont là.
on a beau t'expliquer comment ça fonctionne, tu attends quelquechose que tu n'auras jamais.
tu ne comprends pas que le rulebook apo sert à promouvoir la gamme FW auprès d'un public plus large qui ne s'intéresse pas autrement à Imperial Armour. Déjà on est mal.
tout ça tourne en rond, je m'étonne que d'autres ne soient pas déjà intervenus autrement


l'illustration sur Wiki est un raccourci, c'est plus rapide de donner le lien... etc

Citation :

Du fait que je n'exprimais pas la même conception des choses que la majorité qui s'exprimait sur ce thread, j'étais perçu et traité comme un intrus et un parias. La démocratie, c'est le respect et la liberté de toutes les expressions, pas seulement celles d'une majorité qui s'exprime (et on oublie la majorité silencieuse).

non, mais du fait que tu as eu une réaction disproportionnée et aggressive en public.
tu aurais écrit à Lolo en MP, il t'aurait expliqué l'histoire, présenté ses excuses, et modifié son message.
bizarrement, quid de ton propre respect des usagers du forum... tu veux les frapper!

Citation :

Quel jugement fin ... tu me connais personnellement ? Tu te bases sur une fraction de choses pour juger les personnes ? Chapeau.

bizarrement, quid de ton propre jugement des usagers du forum... oui, je suis moqueur!

Citation :

Humour et intelligence vont bien ensemble.

celle-ci m'a fait délirer... je m'en cogne les flancs, si tu savais.

Citation :

Et puis, désolé, mais je te trouve nettement hypocrite en me faisant croire que tes sous-entendus et autres insultes n'étaient que de l'humour. Vu le ton employé notamment.

oui, c'est de l'ironie en fait, de la moquerie, sur un ton clavier sans smileys de merdre, point sur lequel j'en viens à appuyer plus d'une fois
maintenant, il y a peut-être des expressions que l'on emploit qui sont hors de portée pour certains
tu reconnaitras quand même qu'on s'est pris une sacrée louche avant de réagir, et je ne suis pas le seul, d'ou le fait que j'emploie parfois le "on" ou le "nous", ce n'est pas une association de ma personne à un statut de divinité, quoi que...

houlà là, ça part en sucette dans le coin,

Allez je range les pop corn !

Essayons de répondre à la question de façon claire et précise !

Au départ, enfin un pas tout à fait, FW ne produisait principalement des figurines apocalyptiques : à cette époque là Apocalypse ( la version GW n'existait pas). On jouait de façon "non officiel" entre pote ou manifestation plus "elitiste" (CF : Dark crusade, dont la 1ere manif remonte à 2005, bien avant la sortie du GW apocalypse volume 1).

A cette époque donc, il y avait bien une grosse différence entre le officiel GW et le non Officiel FW pour le commun des mortels.

En je sais plus quelle année (2007 ?, la flemme de vérifier) est sortie APOCALYPSE de chez GW, officialisant de fait, les sorties pour joué à cette extension. Changement de règles (V5..) passant par la suite, il a fallu que FW réactualise ses profils (et sorti les IAA... plus ou moins réactualisé, tout ça tout ça).

On en arrive donc à une version Apocalypse GW et FW plus ou moins sur la même longueur d'onde permettant de mélangé les 2 types de profils. A savoir qu'on commence à voir un rapprochement significatif des 2 entités (GW et FW) pour jouer au même jeu et donc aux même règles.

On en arrive à la sortie de la V6, et juste avant d'un nouvel IAA2, qui officialise les profils plus typés 40K (40K approuved) qui légitimement était plus propre à se jouer en 40K qu'en Apo (chose que j'applaudit).

Libre ensuite à chaque organisateur de manifs, d'accepter ou non cet état de fait : à chacun de s'approprier les règles comme ils le souhaitent.
Entre pote : de toute façon on fait ce qu'on veut.

Je dirait donc : qu'est ce qu'on s'en bats les roubignoles que GW écrivent noir sur blanc : les profils FW estampillés 40K approuved sont vraiment Approuved !
Les 2 boites sont liées, s'ils le spécifient : c'est bien pour le dire ! Et pour la même de différencier les unités spécifiques à de l'apo (super lourd et gargantuesque ne se jouant qu'à haut format de points).

Donc moi je te le dis : c'est officiel, pour ceux qui veulent jouer avec (ou veulent faire jouer avec, pour les orgas de manif en soit).
C'est un outil, un support, et comme tout, chacun est libre de les utiliser ou non.

Ce n'est qu'un jeu, avec de multiples possibilités, pour que chacun s'y retrouve, pas besoin d'avoir un marqueur OFFICIEL partout pour faire ce que l'on veut avec !

Moi je joue aussi avec du Bell of soul... et pourtant c'est ni GW ni FW, et pourtant on joue avec les potes avec, et on l'autorise dans les manifs Apo en général....

Donc osef, soit tu le prends pour compte, soit tu cherches les manifs qui te correspondent (ce que tu sembles déjà faire), mais franchement, y'a pas de quoi pousser mémé dans les orties, tu te tritures trop l'esprit.

A bon entendeur, je vous salue !

Sam

Killer Tongue a écrit:

... tu as eu une réaction disproportionnée et aggressive en public.
... quid de ton propre respect des usagers du forum... tu veux les frapper!
...

Agressive ? Disproportionnée ?

Tu parles d'expression publique.

Je te mets au défi de faire venir un panel de gens et de leur faire lire mots pour mots le post de Lolo, on verra si la réaction des gens est moins ou plus disproportionnée que la mienne.

Je n'ai pas été agressif. Je n'ai pas dit que je voulais frapper les usagers du forum.

Encore une fois, oui encore, il y a maldonne. Tu as lu ce qui t'arrange ou tu t'amuses à transformer ce que j'ai écris ?

J'ai parlé d'envie de frapper. Je n'ai pas sous-entendu quelqu'un de précis, et encore moins Lolo que je respecte. Ca signifiait juste combien j'exécre ce genre d'humour. (les goûts, les couleurs ...).

Sinon, Arkael, merci de ta réponse constructive dans sa majorité. De toute manière, le débat sur ma question était finalement clos depuis un moment. Le problème a été que certains ne l'avaient apparemment pas comprise. Je demandais juste si Games avait communiqué, confirmé, etc ... notamment avec la v6. Au final, non, comme d'habitude.

Bon les lapins, on va clore le débat ici.

Si vous voulez continuer c'est par MP.

Stase, modérateur à ses heures perdues ( ça tombe bien il est en vacances en ce moment )

Pas trop tôt... il était temps que la police politique intervienne...

J'ai tout lu !!!

Et une seul réaction s'impose:

On remerciera stase pour sa clôture (même si honteusement tardive^^) du sujet... si s'en était encore un... (oui bon j'étais pas la cet aprem pour profiter de la fête) ^^