[FW] Imperial Armour Apocalypse

J'espere au moins qu'ils comptent le traduire.

Bien que je sois pas forcement faché avec la langue de shakespeare, ca evite quand meme quelques confusions.

Une traduction ? Certainement pas, ce n'est malheureusement pas le genre de FW Sad

Tiens sinon détail mais j'y pense, vous croyez que les véhicules orks de ce livre, notamment les anciens comme la forteresse, le gunwagon etc, seront compatibles avec le nouveau codex ork puisqu'ils sortent quasiment simultanément ? J'entend par là la liste des options,les profils des armes, coût en points et règles spéciale des équipements.

On peut supposer que oui, mais bon, une bourde pareil est tellement imaginable...
_________________
Visitez mon nouveau blog!

A priori oui, si tu te base sur le fait qu'ils l'ont fait à l'époque pour les Taus dans l'IA3 (beaucoup de gens ne comprenaient pas certaines options, jusqu'à ce que FW explique que celles-ci allaient apparaitrent dans le nouveau DEX... cf FAQ IA3 si elle n'a pas été mise à jour depuis).

Maintenant, je n'ai pas d'info à ce sujet.
_________________
Seb/GrumSeb

Epic :http://epic-fr.niceboard.com/index.htm
Flames Of War :http://www.flamesofwar.com

Bon je relance ici le debat qui pollue le sujet de notre ami lol dans la partie manifestation.

Alors c'est pas celui qui va se payer la plus grosse qui va gagner.

Donc dans APO brielvement, le but c'est de prendre des objos et un gros truc de la mort ca bouffe des points et c'est ca de moins pour avoir des unité op. Enfin bref pour APO c'est tres equilibré.

Mais dans les parties classiques < 3000 pts la par contre, j'ai jamais essyé et je me pose des questions, genre un mega galette a 1500 pts ca a pas le meme effet qu'a 3000. Je me pose la question surtout pour les tournoi comme le semper qui tourne a moins de 3000 pts et qui autorise le forgeworld, parce qu'un bane blade ou un truc moindre ca passe, mais un truc genre un warhaoud, ca doit pas etre drole pour celui qui est en face.

Ne le prends pas mal Hiigara, mais je ne pense pas que les regles du Warhound utilisé pour le semper (regle FW "ancienne") ne soit comparé avec le nouvel IA et ses méga galettes.

De mon coté je me pose pas mal de question quand à la survivabilité du projet pour le prochain Semper.

A savoir que le nouveau Baneblade n'est clairement plus du tout équilibré comme avant.
autant avant il faisait bobo mais ça restait largement acceptable car il était destructible et coutait relativement cher pour les degats qu'il pouvait occasionné. Autant maintenant il est bcp moins cher (l'équivalent de 2 land raider) et son potentiel de destruction a je pense presque doublé. Il y a un Hic je trouve.
Il est évidemment fait pour jouer à apocalypse : ou les pertes ne comptent que peu, et ou les scénars se jouent uniquement qu'à l'objectif. A mon avis il me semble difficile en tournoi à moins de 3000 (voir 4000 meme) en jouant à 40K (chose importante) de pouvoir accepter de telle bete sans completement bouleverser le semblant d'équilibre du jeu.

C'est d'ailleurs pour ça que je plussoie le choix de Lolo de ne pas accepter pour le moment les nouvelles regles pour le Fulloption.

Maintenant on peut parler pour l'avenir, car le but du Semper par exemple etait de donner la possibilité de jouer avec sa résine qui reste trop souvent au placard. J'ai plusieurs idées pour pouvoir rester sur la meme longueur :
- passer sur un format plus grand (3000 par exemple) : le probleme c'est que ça change bcp de chose nivau orga : revoir les tables, moins de joueurs disponibles (plus difficile de rentrer dans les frais etc..) : du coup je ne pense pas aller dans ce sens.
- rester sur le format mais ajouter des restrictions drastiques : du style : impossible de jouer tout ce qui balance de la grosse galette.. mais là encore ça ne me satisfait pas : je veux que les joueurs puissent s'amuser avec tous leurs joujous.
- modifier le jeu en terme de tournoi : que les scénars ne se jouent uniquement qu'à l'objectif : plus de points de victoires : que de l'objo.
Ce principe me plait bcp, mais pose qq petits problemes et demandent à ce que les scénarios soient parfait : et je ne sais pas si les joueurs me suivraient sur ce coup là.
- modifier les regles apocalypse pour le tournoi : les grosses galettes se transforme en galette "normale" tout en gardant le reste de leurs règles (ou presque faut que j'étudie la chose).

Voilà un peu les choses grosso modo à lesquelles j'avait penser, je pense d'ailleurs qu'un mixe des deux dernières evolutions proposées seraient quelque chose de viable dans un format 2000 pts.
Je ne sais pas ce que vous en penser et votre avis m'interesse beaucoup. Plus on est à avoir des idées mieux c'est.

PS : car perso j'ai pas envie de me retrouver avec 30 gardes avec Baneblade sur 60 armées..

Sam

http://forgeworld.co.uk/pdf/iaapocqanda.pdf

Allé hop 7 page d'errata, et les plus grosses boulettes sont pour.... grosse poulpette avec les stas suiavantes qui changent:

Yes, her stat line is wrong. She should have Toughness 8, Initiative 8, Attacks 6 and an armour save that is -/4+ (ie 4+ invulnerable).

Du coup elle devient largement mieux Very Happy

Edit: Muhahahahaha

merdeeee, tu m'a grillé à 1 minute pres....
1. Zarakynal has lost her invulnerable save and her stat line is very different from IA Update 2006, is this a mistake?
Yes, her stat line is wrong. She should have Toughness 8, Initiative 8, Attacks 6 and an armour save that is -/4+ (ie 4+ invulnerable).

C'est Poulpy qui va faire Youhou! cheers

_________________

Ah la vache !!!!! Quelle bande de saloupiauds !!! A croire qu'ils l'ont fait exprès !!!!

Genre : Au fait apparemment les stats de Zarakynel ont légèrement changées, est-ce normal ?

Ah bah non, la ligne est fausse, en fait elle continue à bien poutrer.

( c'est bon chef, j'ai bien répondu ? on peut retourner finir notre café tranquillement ? drunken

)

Et même pas l'ombre d'une excuse !!! Arghhhhhhhhh........

Bon elle va pouvoir ressortir de son placard geek

_________________

POULPY POWER (.... ou l'ultime pouvoir du 1 !!)